www，85yiko.xyz.com

所以我整体的感觉是，CEO的基因就是公司的基因。马化腾是产品基因，腾讯就是产品基因。李彦宏是技术基因，百度就是技术基因。我非常相信“基因决定论”，一个公司能做什么不能做什么，不是由他的主观意愿，而是由他的基因决定的。所以BAT中每一个都把其他两家的事做了一遍（腾讯做了soso和易迅，百度做了百度Hi和有啊，阿里做了搜索和来往），但没有一个成功的。

大新金融（00440）　　　48.10元　　　上升0.94%大众金融（00626）　　　　3.33元　　　无升跌创兴银行（01111）　　　15.36元　　　上升0.52%大新银行（02356）　　　17.10元　　　上升0.47%中银香港（02388）　　　37.10元　　　上升1.64%

横向比较，2017年蔚来汽车在研发方面的开支略低于广汽集团（30.0亿）和北京汽车（27.9亿），高于江淮汽车（20.0亿元），位于中国主流整车厂的第九位（排名不含一汽集团、奇瑞汽车等非上市公司）。蔚来汽车销售费用花了多少钱？自2016年至2018年6月30日，公司销售、运营和日常开支总额为52.14亿元，其中市场营销费用为10.3亿元，占全部SG&A的比例为19.7%。

谈长期市场：“科技牛”有基础李少君：从中长期角度看，我们认为具有竞争优势、技术领先以及业绩景气的科技公司或已经具备投资与配置价值。核心主要有三点：1）在国际贸易保护主义抬头的背景下，政策导向向科技创新倾斜，资源投入加快（如产业基金、规划、信贷投放等），自主创新国产替代将带来新的产业机会；2）综合半导体行业周期见底、运营商资本开支拐点、消费电子换机周期重启，科技行业有望重新进入景气度向上周期；3）从微观结构的角度看，当前公募基金对科技股的配置创近 6 年新低，后续存在提升空间。

以目前正在流行的助贷和联合贷为例。严格意义上，助贷也好、联合贷也好，既然是放贷款，合作双方都应该是有贷款资质的持牌机构。如果一方只是提供客户、客户信息，由贷款机构承担贷款风险，这样的服务可以当作前述第三层面的业务外包。监管应该对这样的外包服务提供商提出明确的监管要求，比如，为贷款机构提供的信息，必须达到怎样的要求，以确保贷款机构能够据此进行独立的信贷风险评估和审查。贷款利率应当由贷款机构与借款人协商确定，信息提供方收取外包服务费。对于信息提供方，监管可以采用发牌制，也可以采用资格认定制。这可以借鉴律师事务所和会计师事务所的做法。银行可以聘用的律师事务所和会计师事务所，监管机构虽然不发牌，但哪些持牌的律师事务所和会计师事务所可以被银行聘用，是必须经监管机构认定的。对于提供信息不符合要求的，或者有欺诈行为的外包服务提供商，监管应该及时将其剔除出白名单。本文原载于《中国银行业》杂志2019年第5期。

再比如，信息对称。不是说只要充分获得或看到信息，就是信息对称。应该是在一定知识层面上的信息对称，即获得信息的人对所获得的信息有相应的知识或认识能力。P2P之所以没有普遍意义的成功，就是因为即使是严格意义的P2P，投资人和融资人关于投资项目的知识根本不在一个水平层次上。就这样，把一项技术说得云里雾里，搞得一些创业者顺着这些莫名其妙的解释去开发应用，当然只能走向歧途。