
最高人民法院近期就关于审理为他人提供担保纠纷案件适用法律问题的司法解释,基本明确违规担保原则上对公司无效。投服中心表示,相信该司法解释正式公布后,将有效解决上市公司违规担保的顽疾。北京德恒(深圳)律师事务所陈旭光律师表示,从征求意见稿来看,文件中越权担保合同对公司的效力判定标准将对上市公司产生较大影响。
业内人士指出,电商网站的个性化推荐确实会基于用户网络活动的种种痕迹,比如网购交易记录、网页浏览记录甚至社交网络言论等。“目前电商网站的个性化推荐也在不断升级、外扩,除了传统的推荐物品外,还能推荐品类,以及推荐场景,比如你买了个烧烤叉,系统有可能推荐你户外帐篷等,这都是机器学习和大数据发展的结果。”
此外,韩国最高法院还表示“难以认为个人索赔权包含在协定之中”,作出了个人索赔权依然存在的判断,驳回了新日铁住金的上诉,责令其向每名原告支付1亿韩元、约合1000万日元的赔偿。判决结果出炉后,原告李春植说,“其他原告都已故去,只有我一个人听到判决,悲从中来,不禁热泪盈眶”。他为其他3名原告未能活着听到判决而深为遗憾。另一名原告的遗属说,“听到命令被告做出赔偿的判决,真是百感交集。如果早点做出判决,我的丈夫就能听到好消息了”。
中国人民大学法学院教授、破产重组专家王欣新在接受中新经纬客户端采访时表示,个人破产制度的建设十分必要。“破产是一个整体的概念,仅有企业破产、没有个人破产不仅会影响到破产制度的完整实施,还会造成企业破产的许多方面无法执行下去。”在王欣新看来,尽管中国还没有正式建立个人破产制度,但从事态发展来看,有些地方已经开始尝试用类似个人破产制度的一些方法解决目前经济活动中无法解决的、因个人债务无法清偿产生的破产问题。“《方案》出台以后,一些地方开始采取一些行动,作出类似个人破产制度的尝试,比如此次温州的全国首例个人破产案件,针对个人债务进行集中清理,通过协商等方式解决债务的一系列问题。”
海外疫情对于A股的扰动逻辑: 主要体现在资金以及业绩两个维度。资金维度,疫情发酵诱发陆股通资金撤离、流动性风险提升、衍生品市场释放避险信号,恐慌蔓延诱发负反馈。业绩维度,全球通缩预期下机构调低PPI预期,而历史上PPI与中证500指数ROE趋势相同,资金担忧企业估值与业绩的匹配性,尤其是供应链较长的产业。
2.焦炭:2018年的焦化去产能元年已过,焦企限产力度难以达到今年8月份的高度,虽然供给侧改革仍在路上,但是相比今年供给收缩力度将会有一定的放松。需求端主要依靠钢材,对于钢材下游房地产我们判断明年1-2季度或将出现向下拐点,基建走平后小幅上升,制造业开始出现下滑,虽然人民币贬值将会利好焦炭出口,但是整体而言明年需求端将承受较大压力。在供求双缩格局下,焦炭产量更加依赖焦企利润情况,2018年焦化行业政策红利明年难以复制,但在去产能任务完成前,焦化利润将会维持在100-400之间,焦企可能阶段性陷入亏损,但是出现类似2015年长期亏损的情况也较为困难,且在政策集中释放时焦化利润或将上升至500元左右。预计明年焦炭行情将出现宽幅震荡走势。